Redaktionsrichtlinien

Wie ein Thema auf die Liste kommt

Themen entstehen bei uns aus drei Richtungen. Erstens aus Suchanfragen, also aus dem, was Menschen bei Google tatsächlich eintippen. Zweitens aus Fragen, die Beraterinnen und Berater aus dem Verzeichnis an uns weitergeben, weil sie sie in der Praxis ständig hören. Drittens aus dem eigenen Bestand: Wenn ein Beitrag Lücken hat oder eine Empfehlung sich geändert hat, steht er neu auf der Liste.

Kein Thema kommt auf die Liste, weil jemand dafür bezahlt hat. Wir schreiben über Alltagsernährung für gesunde Menschen. Wenn ein Thema an Krankheiten grenzt, ordnen wir es allgemein ein und verweisen auf ärztliche Behandlung oder eine qualifizierte Ernährungsfachkraft, statt selbst Empfehlungen zu geben. Trendbegriffe nehmen wir nur, wenn wir sie mit belastbaren Quellen einordnen können.

Recherche und Belege

Grundlage sind anerkannte Referenzen: die Deutsche Gesellschaft für Ernährung, das Bundeszentrum für Ernährung, die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) und die Deutsche Gesellschaft für Ernährungsmedizin. Zahlen und Mengenangaben bekommen im Text eine Quelle oder einen Link, damit du sie selbst nachschlagen kannst.

Dabei halten wir uns an eine feste Rangfolge:

• Position einer Fachgesellschaft oder einer Behörde geht vor Einzelstudie.
• Übersichtsarbeiten gehen vor einzelnen Untersuchungen mit kleiner Teilnehmerzahl.
• Wo die Datenlage dünn oder umstritten ist, schreiben wir das hin, statt eine Zahl zu setzen, die Sicherheit vortäuscht.

Wir formulieren keine Wirkversprechen zu Lebensmitteln, keine Heil- oder Linderungsversprechen und keine Abnehmgarantien. Das ist zum Teil rechtlich vorgegeben (Health-Claims-Verordnung, Heilmittelwerbegesetz), zum Teil eine Frage der Genauigkeit: Ein Lebensmittel wirkt nicht wie ein Medikament, und so schreiben wir auch darüber.

Wer schreibt und wer die Fachfrage beantwortet

Verantwortlich für Auswahl, Struktur, Redaktion und Technik sind Arno Hoffrichter und Florian Wessling. Arno verantwortet Entwicklung, Performance und technisches SEO. Florian hat die Plattform aufgebaut, entscheidet über Themen und Redaktionsplan und gibt jeden Beitrag frei.

Die fachliche Einordnung kommt deshalb von zwei Stellen: aus den oben genannten Referenzen und von Mitgliedern des Verzeichnisses, deren Qualifikationsnachweis wir gesichtet haben. Sie erscheinen als Fachstimme mit Namen, Qualifikation, Zitat und Link auf ihr Profil. Wer zitiert wird, bekommt das Zitat vorher zu sehen und kann es korrigieren oder zurückziehen. Steht keine Fachstimme am Beitrag, stützt er sich allein auf die genannten Referenzen, und auch das ist am Beitrag erkennbar.

Entwürfe entstehen bei uns teilweise mit KI-Unterstützung, vor allem bei Struktur und Rohtext. Kein Beitrag geht online, ohne dass ein Mensch ihn vorher gelesen, gegen die Quellen geprüft und freigegeben hat. Diese Freigabe ist ein fester Schritt: Ein Beitrag wechselt erst nach der Durchsicht vom Entwurf auf veröffentlicht. Die redaktionelle Verantwortung nach Paragraf 18 Absatz 2 MStV liegt bei Florian Wessling.

Was „geprüft“ bei uns heißt

Das Verzeichnis kennt zwei Arten von Einträgen, und der Unterschied ist wichtig.

• Gelistete Einträge beruhen auf öffentlich zugänglichen Quellen. Sie sind nicht beansprucht, und niemand hat uns dafür einen Nachweis vorgelegt.
• Beanspruchte und geprüfte Profile pflegen die Beraterinnen und Berater selbst. Den Hinweis „geprüft“ vergeben wir erst, wenn wir Identität und Qualifikationsnachweis gesichtet haben.

Diesen Hinweis gibt es nicht für die Zahlung. Eine Mitgliedschaft bringt Profil und Sichtbarkeit in Suche und Karte, sie bringt kein Gütezeichen. Und der Hinweis sagt nichts über die Qualität einer einzelnen Beratung aus. Er sagt: Wir haben einen Nachweis gesehen.

Redaktion und Werbung sind getrennt

Unser Geld verdienen wir mit dem Verzeichnis: Beraterinnen und Berater zahlen für eine Mitgliedschaft. Diese Mitgliedschaft bringt keine Zeile im Magazin. Ein bezahlter Eintrag kauft keine Erwähnung, keine Empfehlung, keine Platzierung in einer Liste und keinen Link aus dem Fließtext eines Beitrags.

Wenn jemand als Fachstimme in einem Beitrag vorkommt, haben wir angefragt, nicht die Person gebucht. Wir nehmen dafür kein Geld, und wir stellen keine bessere Position im Verzeichnis und keine weiteren Nennungen in Aussicht. Ein Teil der zitierten Fachleute zahlt für eine Mitgliedschaft, die Auswahl hängt davon nicht ab. Deshalb steht an jedem Zitat, dass die Person im Verzeichnis gelistet ist, mit Link auf ihr Profil.

Sollte ein Beitrag bezahlt sein, also Advertorial, Anzeige oder Affiliate-Strecke, steht das als „Anzeige“ oder „Werbung“ sichtbar vor dem Inhalt und nicht im Kleingedruckten darunter. Affiliate-Links machen wir als solche erkennbar. Eine Gegenleistung muss dabei kein Geld sein: Auch kostenlos überlassene Produkte, Testmuster, Rabatte oder übernommene Kosten sind eine Gegenleistung im Sinne von Paragraf 5a Absatz 4 UWG. Wo wir etwas davon bekommen haben, steht der Hinweis sichtbar vor dem Inhalt, und wir nennen den Partner im Text.

Kontakt

Korrekturhinweise, Themenvorschläge, Kritik an einem Beitrag oder Interesse, als Fachstimme zitiert zu werden: info@mein-ernaehrungsberater.com. Bei einem Korrekturhinweis hilft es uns, wenn du den Beitrag und die konkrete Stelle nennst, dann geht die Prüfung schneller.

Betreiber der Plattform ist die Collective Brain GmbH, Kattrepelsbrücke 1, 20095 Hamburg, Geschäftsführer Florian Wessling, HRB 155658 Amtsgericht Hamburg, Telefon +49 40 4689 6768 0. Verantwortlich für die journalistisch-redaktionellen Inhalte nach Paragraf 18 Absatz 2 MStV ist Florian Wessling, Kattrepelsbrücke 1, 20095 Hamburg.